鮑潔軍氏と丁同文氏がディオウの取締役を辞任した本当の理由はこれだ！

広告画面のグラフィックとテキストは無関係 < /p>

著者｜Yao Ruohan 有名な業界専門家
原題｜ディウの発表は実際には人々を安心させるための発表です

6月1日夕方、Diou Home Furnituresは「中国証券監督管理委員会からの調査通知を受けた当社取締役および取締役の辞任に関するお知らせ」を発表した（原文は以下の通り）。

子会社のオセアノを主力事業とする Diou Home Furniture は、この発表がすぐに一部の業界メディアの注目を集め、注目を集めるためにさまざまなスリリングな見出しをでっち上げました。さまざまな WeChat グループに投稿した後、その日のうちに噂、さらには誤った噂が業界全体に広がり、その日は返信する時間がないほど、業界の同僚から非常に多くの電話や個人的なメッセージを受け取りました。したがって、これを分析して解釈し、業界の同僚と共有するための特別な記事を書くこともできます。

本題に入る前に、少し余談を言っておいたほうがいいかもしれません。現在の政治ニュースを理解できる人はせいぜい 5% であり、外交レトリックを理解できる人はわずか 1% であるという少し誇張された表現がありますが、中国では One is One is too のニュース ネットワークをよく視聴するグループは 2 つだけです。思慮深い、そしてもう一つは思慮深すぎる。公文書を、何の新しいアイデアもなく、文才も無い空論だと思って無視する人も多いが、それは実は重要な公文書であることをよく理解していないからである。言葉と文章は慎重に検討されており、非常に厳密で専門的です。その言葉の裏には、簡単に変更できる言葉は一つもありません。

もっと身近なところで言えば、ディオウの発表には多くの重要な情報が含まれており、それを本当に理解すれば、その本質が人々を落ち着かせるための発表であることが理解できるでしょう。

この発表は主に何を言っていますか?

最初のメッセージは、取締役 2 名が中国証券監督管理委員会から調査通知を受け取り、通知の元の内容を転送したことを Diou に知らせることです。

これらは日常的な手順ですが、解釈は必要ありません。

2 番目の情報はその直後に来たもので、「前述の違法な情報開示問題は、鮑潔軍氏と丁同文氏の個人株式保有情報の開示に関するものであり、会社とは何の関係もありません。」< /strong>
>
この情報から何が分かるのでしょうか?実際、それは 2 つの重要なポイントを明らかにしました。1 つ目は、この調査問題はディオウ カンパニーとは何の関係もありません。誰もが心配する必要はありません。これが人々を更生させるための第一歩であることを強調することです。2 つ目は、素人には気づきにくいかもしれませんので補足します 当初の通知では情報開示法令違反の疑いについてのみ記載されており、どのような情報が開示されたのかは明記されていませんでしたが、Diouの発表ではその意図が明記されていました。個人の株式保有に関する情報を開示する場合、「個人の株式保有」という言葉を過小評価しないでください。これが定義されていない場合、違法な違反の範囲が非常に広い可能性があります。軽い違反であれば、病院に行って「腫瘍が見つかった」とだけ書かれていたら、ちょっと怖いかもしれません。脂肪腫、心配のレベルは間違いなく大幅に軽減されます。これは Anmin の 2 番目のステップ 2 です。なぜ脂肪腫と比較できるかというと、個人の株式保有情報の開示には多くの法的専門知識が関係するため、後で詳しく分析します。

3 番目の情報は、「上記の事項には、当社の財務不正、資本占有、違法な保証などが含まれておらず、当社およびその子会社の生産および運営に影響を与えることはありません。」 です。強い＞

これは何のことを言っているのでしょうか？実際、これは単なる脂肪腫であり、悪性腫瘍ではなく、悪性腫瘍に変化することはなく、健康に影響を与えることはないとさらに説明します。心臓を胃に戻すことができます。これは人々を安心させるための第 3 ステップです。

次の4 つ目の情報は鮑潔軍氏と丁同文氏が現在の個人的事情を考慮し、同社の借り換えへの影響を避けるために辞任を発表したというものです。辞任後も丁同文氏は引き続きDiou Home Holdingsの子会社であるFoshan Oceano Ceramics Co., Ltd.の社長を務めており、Bao Jiejun氏は上場企業の他の役職に就いていない。

実はこれはディオウの発表の中で最も重要な情報であり、人々を安心させるための 4 番目のステップでもあります。また、重要な点が 2 つ含まれています。1 つ目は、2 人の取締役の辞任が Diou Company の借り換えへの影響を避けるためであり、他の理由によるものではないことを強調することです。 詳しく見てみると、この理由は段階的な回避策であることがわかります。、では、風が止み、雨が止んだ後はどうなるでしょうか？意味だけは置いておいてください。これは人々を安心させるための第 4 ステップです。 2番目の点は純粋に疑問ですが、丁同文氏は辞任後もディオウホームの子会社である佛山オセアノセラミックス有限公司の社長を務めていますが、周知のとおり、子会社オセアノの業績が大きく影響しています。 90% が Diou Home よりも高く、オセアノの経営陣は通常通り、落ち着いて業務を行っており、その答えは明白であると強調しました。これは間違いなく、国民を安心させるための5番目のステップです。

5 つ目の情報は鮑潔軍氏と丁同文氏の辞任が法定最低人数を下回ることはなく、影響は及ばなかった。彼らの辞任報告が取締役会に送信されて以来、会社の取締役会の通常の運営が開始されました。同氏の辞任後は、同氏の株式は関連する法律、規制および関連規制規則に従って厳格に管理されることになる。

このメッセージの中心的な意味は何ですか? 「当社の取締役会の通常の運営には影響しません。」これは、Diou の取締役会に変更はなく、今後も本来あるべき姿であり、確立された方針が堅固であり続けることを改めて皆様に伝えるためです。これが安心への第6ステップであることは間違いありません。

最後の段落は 6 番目のメッセージを伝えています。これは単なる決まり文句のように見えますが、実際には、指定されたメディアによる情報開示という重要な点を強調しています。ディウの発表は権威があり、信頼できるものです。他のメディアの言うことは重要ではありません。噂を広めたり信じたりしないでください。言葉は簡潔で簡潔で、言葉は軽く、意味は重く、語るべきことはすべて語られ、完璧に結論づけられます。これが国民を安心させるための 7 番目のステップです。

アニメーションに関する発表の解釈が完了したので、最後に詳しく説明する必要がある専門的な問題が 1 つあります。

今回の発表で具体的に言及されている個人株式保有情報の開示事項は、実際には他人に代わって普通株式を保有しているものです。

他人に代わって株式を保有することは、匿名投資、委託株式保有などとも呼ばれ、実際の投資家（「隠れ株主」とも呼ばれます）と名目株主（「公開株主」とも呼ばれます）との間の契約を指します。名目株主が自らの名において実際の投資家を代理し、投資家が株主の権利義務を履行し、実質投資家が出資義務を履行して投資権益を享受する権利義務取り決め。

有限会社内の株式の保有は、一般に合法かつ準拠した活動です。上場企業内の株式の保有には、関連する株式の明確性などの規制規則への違反が含まれますが、関連する法律はそのような保有が無効であると明示的に規定していないため、司法実務では、上場企業の株式保有代理権は無効であるとの楊金國氏と林金坤氏の株式譲渡紛争（2017年）に対する最高裁判所の判決（2017年）が出る前に、2段階に分けられた。、判決第 2454 号の後、持分保有契約は最終的には公共の利益を害し、契約法第 52 条第 4 項の違反となることが判明したため、無効となります。

資本実務においては、法的規制、株主数、身元、出資比率などの制約要因を回避するために、多くの企業の実際の投資家が株式の委託保有による投資を好む現象がよく見られます。そのため、近年、資本市場における株式保有に起因する法的問題が相次いで発生しています。

裁定第 2454 号の発表は、資本市場の関連団体に警鐘を鳴らしました。金融証券分野における強力な規制政策を背景に、本来の司法慣行における株式保有契約の有効性もそれに応じて変化する可能性があります。この事件は、資本市場における司法当局の厳格な司法運営を象徴するものであり、今後、資本市場における司法当局と規制当局による一連の協調的な監督・行政の始まりを告げるものである。

規則第 2454 号の考え方の下では、上場会社の株式保有契約は社会的および公共の利益を損なうため無効であるとされており、これは既存の規制の傾向と一致しています。上場会社及びその取締役、監督者、経営陣が法令に基づき保有株式を開示しない場合には、証券法、情報開示管理措置等の規定により罰則が定められており、その執行が行われています。近年、この規制はますます強化されており、実際には、関連する株式保有を真実に開示しない企業が行政罰の対象となることは珍しくありません。例えば、北京大学薬業(000788.SZ)、任子興(300311.SZ)、宜盛製薬(002566.SZ)、文峰株式(601010.SH)などの情報開示違反の場合、関与した上場企業と関連する取締役、監督者、および上級管理職は全員、中国証券監督管理委員会によって行政罰を課されました。

文豊株の場合を例に挙げると、違反額は当事者の不法行為の事実、性質、状況、社会的被害の程度に基づき、第193条の規定に基づき、8億6,350万元に達した。中国証券監督管理委員会証券法第1項に基づき、文峰有限公司と文峰集団に対して是正命令、警告、幹部と株主10名以上にそれぞれ40万元以上の罰金を課すことを決定した。魯永敏、徐長江、陳松林らは警告と40万元から30万元の罰金、1万元から1万元の罰金を科された。

しかし、こうした上場企業の株式保有に関する捜査や処罰の事例は氷山の一角に過ぎず、ここ数年、民間企業を中心に多くの企業が企業に報奨金や奨励金を与えるために株式保有方式を採用するのが一般的であった。当時の緩い監督を背景に、このような歴史が残した問題はどこにでもあると言え、今回捜査されているオセアノもその一つだ。オセアノは10年以上前に上場計画を打ち出し、当時、同社のベテランに報いるとともに事業の根幹を維持すると同時に、あまりにも多くの著名株主によって引き起こされる多くのトラブルを回避するために、この計画を採用した。過去数年間の緩い監督を背景に、当時は合理的であるように見えても不合理なアプローチであった。幸いなことに、この歴史的問題は消極的に解決されているものの、この法律は国民を罰しないというこの種の幸運の精神にも貢献しました。それは私が同僚から教訓を学んだことにもつながりました。

業界の同僚はディウ氏の発表に注目しており、主にそれが自社の企業資本業務にどのような影響を与えるかに焦点を当てている。セラミック業界における資本化の傾向は、多くの企業がすでに資本主義に乗り出している、あるいはその準備をしていることが、私たちの周りで実際に起こっているか、あるいは起ころうとしているのが目に見えています。

一般的に言えば、陶磁器業界に携わる人々の大多数は、資本市場の運営ルールや規制に精通していません。野蛮な成長段階を長く経験してきた。一般的に規範意識が欠如しており、多くの惰性が当然のことと考えられている。もちろん、近年、全体的な事業規模の拡大、資本運用案件の増加、業界を超えた優秀な人材の流入などにより、窯業企業全体の標準化管理に対する意識も大幅に向上しており、間違いなく向上しています。歓迎すべき変化だ。